Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3

Доцент МАИ Ф. Ю. Зигель


Сразу с этим я обратился к ректору МАИ доктору И. Т. Белякову с докладной запиской, в какой, сообщая о событиях в Иране, предлагался ряд срочных мер по улучшению исследования НЛО в Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 МАИ.

29 октября 1976 года на заседании Ректората МАИ было принято решение о разработке в МАИ научно-технического совета по дилемме НЛО и намечены кандидатуры в члены этого совета.

Казалось, все Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 шло нормально. Но здесь вышло неожиданное.

Еще 1 июля 1976 года с разрешения режимных органов я прочел доклад о современном состоянии трудности НЛО на заводе "Кулон". Посреди сентября я случаем вызнал, что кто-то из моих слушателей Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 на "Кулоне" в меру собственного осознания и культуры, "законспектировал" мое выступление, а потом пустил это произведение в самиздат. Этот малограмотный "конспект", содержащий неимоверную неурядицу и вымыслы, внезапно получил очень обширное Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 распространение. Какие-то хулиганы поставили на "конспекте" надпись "создатель доцент МАИ Ф. Ю. Зигель", при этом на ряде экземпляров был указан мой домашний телефон.

Началось нечто нестерпимое. Раз в день мне Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 домой деньком и ночкой звонили 30-40 человек. Одолевали звонками телефоны МАИ. О "конспекте" заговорили на улицах, в трамваях, в метро. Казалось, в таковой ситуации проще всего было предоставить мне возможность выступить в газете либо Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 по телевидению с коротким объяснением сущности дела и тем положить конец больному ажиотажу. На самом деле же происшествия сложились по другому.

28 ноября 1976 года "Комсомольская Правда" опубликовала статью Еремея Парнова "Разработка мифа. О Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 летающих тарелках, галлактических вторженцах и иных чудесах":

"Мы ищем неведомые формы жизни на чужих планетках, а они тут, рядом. Пока биологи для чего-то заливают питательным бульоном мертвый лунный грунт, пока наши Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 галлактические станции изучат атмосферу Венеры, а датчики на южноамериканском "Викинге" замеряют скорость газообмена бесплодной будто бы бы марсианской земли, галлактические вторженцы расслабленно разгуливают по городкам и весям матушки-Земли. Дело обычное...

Ведь их Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 лицезрели еще в доисторические времена. Античные письменные монументы полны упоминаниями о богах-космонавтах, о сверкающих дисках, с неописуемой скоростью проносящихся в небе либо "зависающих" бездвижно над полями схваток, обрисованных где-нибудь Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 в библии либо "Махабхарате". Ну и сейчас, в наше время, тыщи людей могли следить длинноватые сигарообразные "корабли-матки" и плоские тарелки, которые, как будто верткие китобойцы, рыскают за добычей по всей планетке и Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 погружаются в океан. Сотки свидетелей удостоились счастья видеть загадочных вторженцев, ловко управляющих своими чудо-кораблями, начиненными сенсационными техническими новинками...

Вобщем, оставим на время галлактических вторженцев. Пусть начало этой статьи и имя ее создателя Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 более не вводят читателя в заблуждение. Добросовестное слово, я бы просто не осмелился написать научно-фантастический рассказ на настолько очевидную, набившую оскомину тему. К огорчению, предложенный вашему вниманию "коллаж" взят не из Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 фантастики, не из дурной, добавлю, фантастики.

Летающие тарелки вновь, как это уже было два раза - в 50-х и 60-х годах, сделались притчей во языцех.

Молчание газет по поводу всесущих тарелочек Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 представляется не случайным. Тем более, что ученые, специализирующиеся космосом, тоже как воды в рот набрали. Означает, что-то все-же есть... Не установилась ли пора разобраться в этой самой "тайне"? Что кроется за ней Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3: факты либо полностью беспочвенные слухи? Был ли "мальчишка"?

Передо мной лежит машинописная копия с наукообразным заглавием: "Современное состояние трудности НЛО (неопознанных летающих объектов)". Это конспект лекции, приписываемой доценту Столичного авиационного института Ф Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3. Ю. Зигелю, чьи научно-популярные книжки на астрономические темы отлично известны у нас в стране.

Перепечатанный в сотках и тыщах копий, переписанный от руки, конспект живет собственной самостоятельной жизнью, вызывая бурные Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 споры в самых широких кругах: от младших школьников до именитых представителей творческой интеллигенции. О тарелках, т. е. о НЛО и "гуманоидах" судачат в троллейбусах, домах культуры, наперерыв зазывают фантастов и физиков, чтоб те Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 раз и навечно растолковали встревоженной общественности - где здесь правда и где вымысел?

В отличие от научных истин, суеверия не обогащаются, да и не устаревают. Противоречивый багаж, скопленный о НЛО с 1947 года, когда Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 южноамериканский предприниматель Арнольд сказал об увиденных им в районе Скалистых гор летающих дисках, не много чем пополнился за последнее десятилетие. Но если за прошлыми взрывами "глобальной тарелочной истории", как Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 именовала это поветрие "New-york таймс", стояли только рассказы "свидетелей", то сейчас, по последней мере в нашей стране, появился, говоря языком науки, "вещественный носитель". Идет речь все о том же конспекте, который Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3, по мере продвижения в удаленные уголки, возбуждает все новые волны слухов.

Я позволю для себя сделать несколько выдержек из этого любопытного документа, сопроводив их комментами.

"Появляется вопрос, как нередко наблюдались "летающие тарелки"? По Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 данным института Еллана, за последние 30 лет 15 миллионов янки следили НЛО. Официально записанно 80 тыщ наблюдений".

Оставляю эту очень импозантную цифру на совести создателя. Скажу только, что все знакомые мне америкосы - а это в Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 главном писатели-фантасты, космонавты и ученые, т. е. "имеющие отношение" люди - к версии "инопланетян" относятся, как к вздорному слуху.

"В СССР записанно 300 НЛО. В качестве примеров возникновения "летающих тарелок" над СССР можно привести:

1. Зависание Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 НЛО над городом Нальчиком в течение 1,5 суток в январе 1976 г.

Сопровождение НЛО самолета при полете от Воркуты до Омска".

Это уже поближе, что именуется, "теплее".

Городские власти Нальчика были очень удивлены Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 моим вопросом и чуток было не повесили трубку. В Аэрофлоте ссылок на "сопровождение", как и следовало ждать, не нашлось, хотя случаи обнаружения летчиками летающих, обычно, светящихся, тел известны.

Очередной факт (цитирую Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3):

"31 августа 1961 года в Кунцеве на переезде через Усовскую ветку скопилось огромное количество автомашин, которые ожидали, пока подойдет электричка. Над переездом зависла "летающая тарелка". Когда электричка прошла, открыли шлагбаум, но ни одна Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 машина не смогла двинуться с места, потому что все движки оказались выключенными и не заводились".

Никаких подтверждений об этом происшествии тоже нет. Зато я слышал от 1-го из участников семинара юных писателей-фантастов Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 об аналогичном случае, но происшедшем уже в ФРГ с колонной танков НАТО. Так как экземпляры "апокрифа" о НЛО сопровождаются бессчетными разночтениями, решаюсь представить, что случай с танками тоже взят оттуда. Как и Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 объяснение, в равной мере работающее на оба варианта: "Южноамериканский ученый Кэмбел считает, что движки внутреннего сгорания в принципе можно заглушить определенным микроволновым излучением".

Такая логика мифа. Факты, имеющие измышленный адресок, снабжаются случайными ссылками на Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 неизвестные миру авторитеты. Славный шотландский клан Кэмпбелл (привожу более правильную транскрипцию) отдал миру, наверняка, сотки ученых. Одна фамилия, без инициалов и, главное, упоминания научной формы ничего не дает. Это всего только Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 наукообразный реквизит для прикрытия пустоты. Так смотрится псевдонаучная аранжировка измышленных фактов. Иногда она имеет вид милой первоапрельской шуточки, иногда лупит на наружный эффект:

"Русский ученый, член-корреспондент АН БССР Вейник показал на Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 примере разлета квазаров возможность заслуги скоростей, во много раз превосходящих скорость света (зафиксированная скорость разлета квазаров равнялась 10 С)."

Я не брался инспектировать точность ссылки на Вейника, чья догадка подверглась резкой и Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 обоснованной критике отделения общей физики и астрономии АН СССР. Могу только с уверенностью сказать, что все дискуссии о сверхсветовых скоростях квазаров основаны на непонимании принципа относительности. Науке неопознаны абсолютные скорости выше С. Даже допустив Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3, что теория Эйнштейна неверна и галактики разлетаются с куда более высочайшими скоростями, мы обязаны констатировать полную невозможность их наблюдения. Свет от квазаров, передвигающихся со сверхсветовой скоростью, никогда не дойдет до нас... Я Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 нарочно тщательно тормознул на этом, чтоб вскрыть внутренний механизм нагнетания гипотез и фактов, рассчитанных на наивного простака. Тем паче, что по вточности такой же схеме строятся и все остальные догадки Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 о вторженцах.

Наша древная история - это карта, на которой много белоснежных пятен. Иногда в руки археологов попадают предметы, происхождение и настоящее назначение которых таинственно, иногда вспыхивают жаркие споры по поводу великанских каменных сооружений Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3, которые не так просто возвести и при современном уровне техники. Когда-то все загадки старых цивилизаций относили за счет атлантов - жителей могучей страны, которая погрузилась, как писал о том создатель мифа Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 об Атлантиде Платон, в бездны моря. Сейчас, с легкой руки падких на сенсации журналистов и безответственных писателей, выдающих за действительность незапятнанный вымысел, распространилась мода на "вторженцев". Это им, гостям с дальних звезд, приписываются Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 изумительные монументы культуры: календарные стелы, наскальные надписи и гигантские статуи. Более броским выражением подобного, мягко говоря, хамского дела к истории явился нашумевший кинофильм швейцарца Даникена "Мемуары о будущем", справедливо раскритикованный Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 не только лишь в русской, да и в западной прессе. Не ставя с ног на голову древнейшую науку логики, вспоминать можно все-же только о прошедшем. Еще средневековый философ Оккам определил принцип Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3: "Не следует множить число сущностей сверх необходимости", который вошел в плоть и кровь современной науки. Это краеугольный камень логического анализа, источник ясности и простоты. До того времени, пока явление может быть объяснено при Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 помощи реальных компонент мира, не следует сочинять нечто несуществующее, каким бы заманчивым оно ни казалось. В принципе можно представить, что скульптуры с острова Пасхи, фигуры в Андах. Стоунхендж, пирамиды и гигантские постройки в горах Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 построены и астронавтами, побывавшими на нашей Земле в доисторические времена. Но археологи не отыскали до сего времени ни в "культурном слое", ни в мертвых геологических пластах следов какой или машинной цивилизации Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 внеземных орудии либо осколков галлактических кораблей. Потому куда естественнее считать, что все на Земле сработано руками землян, дальних наших протцов. Тем паче, что это полностью согласуется с данными самых различных наук Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3: географии, палео-климатологии, океанологии, радиохимии, лингвистики и, в конце концов, той же истории. Огромные фигуры и полосы на плато Наска не могут служить ориентирами галлактическим кораблям хотя бы уж по той Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 обычной причине, что даже современные нам самолеты не смогли бы воспользоваться при посадке навигационными знаками каменного века. Высочайшая техника и примитив как-то не очень сравнимы.

Мне посчастливилось своими очами созидать многие античные монументы Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3, в том числе и те, вокруг которых не стихает спекулятивная шумиха. Некие из их (к примеру, именитая колонна из нержавеющего железа в Древнем Разделяй) даже несут на для себя конкретное имя Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 и адресок изготовителя, о чем почему-либо умалчивают проповедники "богов-астронавтов". То же самое можно сказать и о НЛО. Все зарегистрированные случаи касаются конкретно неопознанных объектов, а не объектов, опознанных как галлактические корабли Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3.

Может быть, и не стоило спорить с дальними от науки и подлинного искусства пророками вторженцев, если б их построения не выходили из рамок догадки. Другое дело, когда идет речь о концепции Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3, как будто конкретно инопланетяне стояли у истоков людской истории, религии, искусства. И даже самого нашего ума, который типо привнесен со стороны экспериментатором "планетки летающих блюдец". Тут мы имеем дело не только Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 лишь с перечеркнутым прошедшим, да и с закрытым будущим. Вправду, если несчастные "вторженцы" сделали нас и запрограммировали весь ход людского развития, то утрачивает всякий смысл самое понятие публичного прогресса. Когда же в подкрепление Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 шатких догадок начинают подтасовываться, а то и выдумываться несуществующие подтверждения, всякая разумная дискуссия становится просто глупой.

Это полностью относится к интересующему нас документу: "В мире имеется 14 фото гуманоидов. Различаются три типа: 1. Гуманоиды ростом Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 около 1 м., противного внешнего облика (большая голова, широкие плечи, малюсенькое тело и ноги). 2. Гуманоиды евро типа, снаружи полностью неотличимы от европейцев. 3. Гуманоиды-гиганты ростом до 3 м, владеющие огромной силой (зафиксирован случай Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3, когда гуманоид-гигант одной рукою перевернул трактор)".

Тут совсем обрываются последние связи с реальностью, ибо никакими фото "гуманоидов" мир не располагает. И утверждения, как будто "в Пенсильвании огромное количество людей следило Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3, как гуманоиды высаживали из "летающей тарелки" живых созданий, по описаниям напоминающих снежного человека", просто абсурдно. Тут весь умопомрачительный реквизит сваливается в одну немыслимую кучу: тарелки, вторженцы, снежный человек и пр.

Итак, пора Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 подвести итоги. Нет никаких доказательств существования в прошедшем и реальном ни мельчайших следов какой бы то ни было машинной цивилизации. Не найдено ни одного винтика, изготовленного из неведомого сплава, ни единой детали механизма Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3, построенного не на Земле. И уж тем паче мы не располагаем подтверждениями контакта с чужим разумом, чужими формами жизни.

Что все-таки касается научной загадки НЛО, то создатель переведенной у нас книжки Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 "О летающих тарелках" Мензел, непременно, прав, объясняя многие случаи наблюдения НЛО оптическими либо атмосферными эффектами.

На этом я поначалу подразумевал окончить свою полемическую и, может быть, несколько сердитую статью. Но осталось Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 очередное событие, в которое, мне кажется, должна быть внесена полная ясность.

В конспекте категорически утверждается: "В СССР в текущее время существует запрет на всякие публикации о НЛО". Сам факт возникновения моей работы красноречивее всяких слов Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 опровергает и это малодостойное заявление.

Еремей ПАРНОВ, писатель-фантаст, кандидат хим наук".


Спустя 5 дней, 3 декабря 1976 года, я выслал в редакцию "Комсомольской правды", вкупе с просьбой о публикации, следующею статью:


^ Разработка Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 Ереси

(по поводу статьи Еремея Парнова)

"Смеялись и опровергали много. Это просто и приятно. Но какой позор и на данный момент лежит на населении земли, которое душило величавое, избивало и уничтожало то, что Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 позже оказывалось благодетельно для него самого. Когда избавимся и мы, современники, от этого гибельного для нас порока?"

К. Э. Циолковский.

В воскресном номере "Комсомольской правды" от 28 ноября 1976 года размещена статья "Разработка Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 мифа", принадлежащая перу писателя-фантаста Еремея Иудовича Парнова ("Иудович" — истинное отчество этого фантаста. - Прим. Ф. З.). Эту статью полностью можно было бы отнести к Фантастическому жанру, если измышления посчитать разновидностью фантазии.

Сначала уточним Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3: я не являюсь создателем несчастного "конспекта" и к его составлению и распространению никакого дела не имею.

Составил эту малограмотную и полную искажений фальшивку один из служащих предприятия "Кулон", где с докладом о дилемме Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 НЛО я выступил 1 июля 1976 года. В меру собственного осознания он законспектировал то, что слышал, побоявшись поставить свое имя, нелегально размножил свое "произведение" при помощи гос и личной печатной техники. Б неких вариантах Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 на "конспектах" поставлено мое имя и даже указан мои домашний телефон — очевидный признак сознательного хулиганства. Вот эту самиздатовскую стряпню, к огорчению, получившую обширное распространение, и взялся с победным видом опровергать Еремей Парнов Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3.

А казалось бы — чего проще — позвони мне по телефону и узнай, кто создатель "конспекта" и в чем состоит неувязка НЛО — ведь мы с Еремеем Парновым знакомы не 1-ый десяток лет. Тогда почти Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 все бы прояснилось и не пришлось бы использовать странички таковой почетаемой газеты, как "Комсомольская правда", для дискуссии с самиздатовскими анонимками., Ведь Еремей Парнов отлично знает, что я занимаюсь неувязкой НЛО уже более Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 20 лет, никогда не скрывал собственных взглядов и готов (даже с ним) участвовать в хоть какой дискуссии по этой дилемме на страничках нашей официальной прессы.

Но Еремей Парнов наименее всего заинтересован Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 в установлении правды. Он звонит почему-либо городским властям Нальчика и вводит их своим запросом в последнее недоумение. А ведь секрет в том, что аноним из самиздата спутал даты. НЛО над Нальчиком наблюдался Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 не в январе 1976, a 13 октября 1967 года. Тыщи обитателей городка лицезрели этот объект зрительно и в телескоп, фотографировали его и многие из этих наблюдений были представлены мне основным конструктором КТБ Главэлектроприбора Б. М. Егоровым Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3.

Случай в Рабочем поселке (Кунцево), когда пролетевшая над жд переездом "тарелка" нарушила нормальную работу движков автомашин, произошел не 31 августа 1961 года, а 31 июля 1969 года, что зафиксировано в сообщении свидетеля, кандидата технических наук, сотрудника Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 АМН СССР Л. И. Куприяновича.

Еремей Парнов обязан признать, что "случаи обнаружения летчиками летающих, обычно, светящихся тел известны". И тут, как и в других случаях, идет речь не о каких-либо "беспочвенных Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3" слухах, а об официальных сообщениях, примером которых может служить рапорт известного русского исследователя Арктики, заслуженного штурмана СССР В. И. Аккуратова на имя министра Штатской авиации СССР Е. Ф. Логинова.

Более серьезнвый и полностью Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 официальный нрав носит, скажем, и сообщения сотрудника НИИ штатской авиации А. И. Лисицина о наблюдении им и другими членами экипажа таинственного НЛО на участке Норильск-Воркута 3 декабря 1967 года.

В Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 моих рукописях "Наблюдения НЛО в СССР", том I — 1968 г. и том II - 1975 год собраны сотки схожих сообщений. Поступило много сообщений и в текущем году. Но что до их Еремею Парнову? Dедь всю Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 свою эрудицию в дилемме НЛО он очевидно почерпнул только из самиздатовской фальшивки.

Еремею Парнову незнаком южноамериканский физик Джеймс Мак-Кемпбелл, создатель монографии "Новые взоры на делему НЛО" (1973 г.), один из самых видных американских Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 исследователей "летающих тарелок". Так не знаешь — и не пиши об этом, не нарушай известную 13-ю заповедь, предписывающую сохранять молчание по поводу незнакомых предметов. Но Еремей Парнов и здесь прибегает к нечестному приему Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3. Поиздевавшись над грамматическими ошибками самиздатовского анонима, он вдруг приходит к внезапному выводу, что ссылка на монографию Кемпбелла есть только "реквизит для прикрытия пустоты" (?!)

Фактически, пустоту писатель-фантаст усмотрел не там, где она Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 есть по сути. Можно еще как-то осознать Еремея Парнова, когда он из-за занятости либо по другим причинам не находит времени серьезно разобраться в дилемме НЛО. По-видимому, этот фантаст плохо знаком Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 и с нашей центральной прессой. В газете "Правда" от 5 июня 1976 года размещена статья И. С. Шкловского и Л. Е. Матвеенко, в какой о компонентах квазаров говорится, что "наблюдаемая скорость расширения и разлета Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 туч релятивистских частиц в этом случае иногда превосходит скорость света". О сверхсветовых скоростях писал и журнальчик "Земля и Вселенная" № 6, 1973 г. и член-корреспондент АН БССР А. И. Вейник (см. его книжку Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 "Термодинамическая пара", 1973 год). Не знаю, как обоснованной была критика этого известного русского ученого в Академии СССР (публикаций по этому поводу я не лицезрел), но знаю, что его обобщенная термодинамика удачно применяется для Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 анализа эффективности галлактических тяговых систем (см. В. П. Бурдаков, Ю. И. Данилов "Физические задачи галлактической тяговой энергетики", Атомиздат, 1969).

Кстати сказать, Еремей Парнов даже не соображает, о чем речь идет. "Горизонт наблюдаемости", вытекающий Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 из закона Хаббла, он путает с тангенциальными скоростями компонент квазаров, измеренными радиоинтерферометрами.

Поразительную неосведомленность проявляет Еремей Парнов и в дилемме палеоконтактов, другими словами в дилемме поисков следов посещения Земли инопланетянами в дальнем прошедшем Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3. И тут он пробует представить дело так, что подобные поиски ведутся только "дальними от науки...пророками вторженцев". Я думаю, что читатели этой статьи сами решат, кто поближе к науке — Еремей Парнов либо доктор Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 физико-математических наук М. М. Агрест, основатель "палеокосмонавтики", и пропагандист его мыслях член-корреспондент АН СССР И. С. Шкловский (см. его книжку "Вселенная, жизнь, разум", 1976 г., стр. 276 и след.). Неуж-то Еремею Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 Парнову не ведомо, что начиная с 1973 года на каждых чтениях памяти К. Э. Циолковского в Калуге ставятся и дискуссируются доклады по палеокосмонавтике (см."Труды чтений" за 1973-76 гг.)?

Если обо всем этом Еремей Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 Парнов знает, то его утверждения есть ересь, а если не знает — то возмутительное невежество.

Я лично думаю, что в статье "Разработка мифа" смешивается и то и это. Потому логично заявление Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 Еремея Парнова, что познания об НЛО "не много чем пополнились" за последние десятилетие. По сути за последнее десятилетие в дилемме НЛО произошли перемены главной значимости.

Еще в 1948 году Пентагон начал, как Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 выражаются америкосы, свою политику "одурачивания публики". Неоднократно заявлялось, что "летающие тарелки" не есть, а прессе было доверено давать понятные для широкой публики (хотя и несуразные по существу) "естественные" разъяснения. В духе той же Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 политики (и, может быть, по заданию Пентагона) была написана фальсификаторская книжка Д. Мензела "О летающих тарелках", к огорчению, изданная у нас в 1962 году. Этим же целям служила и комиссия Кондона, создавшая только видимость беспристрастного Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 разбора фактов.

Как книжка Мензела, так и отчет Кондона были в США подвергнуты разоблачительной критике и в текущее время сданы в научный архив. По инициативе известного южноамериканского астролога доктора Д. А Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3. Хейнека южноамериканские ученые приступили к суровому научному исследованию препядствия НЛО.

В 1974 году под его управлением был сотворен Центр по исследованию НЛО. К работе этого Центра привлечены ученые Калифорнийского, Северо-Западного, Аризонского Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 и других институтов США. В ряде американских институтов читаются курсы по дилемме НЛО и уже защищены докторские диссертации. Сотворена особая станция для связи с НЛО (управляющий доктор Р. Стенфорд), на которой получены достойные внимания Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 данные об НЛО. А именно, 2 октября 1974 года сфотографирован НЛО, совершивший на скорости 16000 км/час два крутых поворота под прямым углом. В каталоге наблюдений Центра собрано выше 80000 сообщений об НЛО Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3, при этом обработка настолько широкой инфы востребовала широкого внедрения ЭВМ.

В 1975 году на 13-м съезде южноамериканского Института Аэронавтики и Космонавтики ученые Центра выступили с 6-ю докладами по дилеммам НЛО. В апреле-мае 1976 года Центр провел Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 первую международную научно-техническую конференцию по дилемме НЛО, в какой приняли роль 10-ки ученых из различных государств.

Короче, пока Еремей Парнов и его единомышленники объявляют делему НЛО несуществующей, забугорные ученые преуспевают в Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 ее исследовании. Нормально ли это? Отвечает ли такая ситуация интересам россии?

Я еще застал в довоенные годы ретивых опровергателей теории относительности Энштейна, объявлявших эту теорию "империалистической заразой". В те же Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 годы теория расширяющейся Вселенной, сейчас удачно развиваемая академиком Я. Б. Зельдовичем и его учениками, объявлялась во всеуслышание "махровым идеализмом". Позднее, в послевоенные годы, наступила очередь для "буржуазных лженаук" генетики и кибернетики. Сейчас безответственные Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 и несведущие люди типа Еремея Парнова, голословно и бездоказательно объявляют делему НЛО мифом. Не придется ли и тут, через некое время опомнившись, опять и слова "догонять Америку"?

А ведь неувязка НЛО имеет Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 не только лишь огромное теоретическое значение. В "Соглашении о мерах по уменьшению угрозы появления ядерной войны меж СССР и США", в статье 3-й прямо говорится о том, что "стороны обязуются немедля уведомлять Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 друг дружку при обнаружении неопознанных объектов системами предупреждения о ракетном нападении" ("Известия" от 1 октября 1971 г.). Что неурядица в этом вопросе может привести к неисправимой катастрофе, обосновывают хотя бы действия 5 октября 1960 года, когда южноамериканская Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 станция ранешнего оповещения в Гренландии группу НЛО, шедшую строем, приняла за эскадрилью русских бомбардировщиков, парящих в сторону США с ядерным грузом. Не вернее ли разобраться в дилемме НЛО, детально узнать все Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 их фактические свойства, чем голословно объявлять всю эту делему мифом?

В дилемме НЛО есть один неоспоримый и никем не отрицаемый факт -наличие 10-ов тыщ сообщений о таинственных летающих объектах. Все Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 другое подлежит проверке и исследованию.

То, что в сообщениях, поступающих со всех концов Земли и в различное время, есть "коррелируемое общее", другими словами сходство в описываемых явлениях, служит одним из принципиальных доказательств действительности парадокса Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 НЛО. А ведь не считая того, имеются сотки фото НЛО, 10-ки кинофильмов, фиксирующих эти объекты, следы, оставленные при посадках НЛО на поверхности Земли и сохраняющиеся пару лет. Есть сотки сообщений и о Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 гуманоидах ("пилотах" НЛО) и даже фото.

Другой вопрос, что из всего этого материала достоверно, а что является выдумкой либо мистификацией. Вот в этом-то и нужно разобраться в размеренной деловой обстановке Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3.

Я хлопочу об одном — чтоб в нашей стране было, в конце концов, организованно научное исследование трудности НЛО, по последней мере адекватное тому, которое проводится сейчас в США. Ради этого я иду Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 и готов идти на любые проблемы и жертвы, сознавая, что такое исследование очень нужно нашей Родине. Может быть, этому исследованию следует предпослать широкую дискуссию об НЛО, как в печати, так и в разных научных учреждениях Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3.

Очень жалко, что в Русском Союзе до сего времени не издано ни одной суровой книжки (типа монографии Дж. Мак-Кемпбелла) о дилемме НЛО. Меж тем, эта неувязка является составной частью более Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 общей и везде легализованной задачи СЕTI (трудности связи с инопланетными цивилизациями). В Программке АН СССР по дилемме CETI (1974 год) есть пункт о поисках инопланетных цивилизаций на околоземных орбитах (стр. 19). Так ведь НЛО и Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 могут быть такими зондами, но только не с пассивными, баллистическими, а с "активными" траекториями.

По другому говоря, современная "официальная" наука впритирку подошла к дилемме НЛО. Оставшийся последний шаг обязательно Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 нужно сделать и у нас, как это уже сделали америкосы.

Буду рад, если статья Еремея Парнова "Разработка мифа" закончит больной ажиотаж вокруг самиздатского "конспекта". Но неувязка НЛО ею далековато не решена. Может быть Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3, что Еремей Парнов желал внести ясность в сложную ситуацию. Но на самом деле одна ересь ухудшила другую.

А люд должен знать правду.

^ Доцент МАИ Ф. Ю. Зигель".


В те же деньки в Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 "Комсомольскую правду" член-корреспондент АН БССР А. И. Вейник направил последующее письмо.


Реплика по поводу статьи Е. Парнова "Разработка мифа"

("КП" № 15782, стр. 3)


В статье Е. Парнова упоминается мое имя в связи Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 с экспериментальным открытием скоростей, превосходящих скорость света. Публикация этого открытия сначало вызвала бурную реакцию и протесты, но потом опыты были перепроверены особыми комиссиями скептиков, и 21 ученый из Массачусетского технологического института и Мэрилендского института были удостоены Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 за это открытие премии Румфорда (журнальчик "Техника и наука" № 2, 1974 г., стр.12, заметка "А все-же это может быть!").

Сейчас данный факт обязаны признать даже такие ортодоксы, как И. Шкловский и Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 Л. Матвеенко (газета "Правда" от 5.6.76г., заметка "Взор с 3-х материков").

О непостоянстве скорости света в вакууме свидетельствуют все опыты, связанные конкретно с ее определением, а так же с радиолокацией Венеры Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 и Меркурия. А именно, опыты Пристора, Роумера и Шмидта-Келера молвят о воздействии состояния галлактического вакуума па эту скорость, а опыты Уоллеса — о воздействии на нее скорости источника.

Таким макаром, я желаю Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 направить внимание редакции и читателей на то, что существование сверхсветовых скоростей и непостоянства скорости света в вакууме — это твердо установленный научный факт. Он опровергает миф Энштейна о предельности и всепостоянстве скорости света. Повернуть науку Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 назад не дано никому — ни Е. Парнову, ни даже "Комсомольской правде".

Я имею много нелестного cказать и об других "научных" резонах Е. Парнова, но это выходит за границы моих целей. Я ограничусь только Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 общим замечанием, что статья Е. Парнова имеет мракобесный, гербюгоровский нрав и не делает чести "Комсомольской правде". Думаю, что статья произведет на вдумчивого читателя прямо обратное воспоминание, чем это было запланировано газетой.

Уверен Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3, что Вы не осмелитесь опубликовать эту мою реплику.

^ Член-корреспондент АН БССР А. И. Вейник.

3 декабря 1976 года."


Очевидно, ни моя статья, ни "Реплика" А. И. Вейника, ни другие бессчетные Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 протесты, присланные в "Комсомольскую правду", размещены не были.

Не прошло и полутора месяцев, как я получил 5 января 1977 года из этой газеты последующее письмо:


«Уважаемый Феликс Юрьевич! В статье Е. Парнова не ведется полемика с Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 самиздатовской фальшивкой, как Вы пишете. Цель выступления газеты состояла в том, чтоб объяснить читателям настоящее положение вещей в дилемме НЛО. Неувязка эта существует, но вокруг нее столько тумана, вздорного вымысла, выдаваемого за Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 научные факты, что мы сочли нужным вмешаться.

Вашу статью мы опубликовать не сможем, так как она идет вразрез с точкой зрения редакции, с нашим взором на эту делему.

^ Зав. отделом науки Л. Репин Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3".


Статьи о дилемме НЛО я направил в "Неделю", в журнальчик "Вокруг света", да и там они пришлись вразрез с воззрением редакции. Скоро в прессе началась компания, всячески дискредитирующая делему НЛО.

Та Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 же "Комсомольская Правда" 2 декабря 1976 года опубликовала статью некоего А. Ефремова под заглавием "Мухомор у перекрестка". В ней совсем искажалась действительная история задачи НЛО. Утверждалось, к примеру, что уфология — это "псевдонаука", и что Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 за галлактическую версию о происхождении НЛО "сходу ухватились различного рода авантюристы и аферисты".

Никому неведомый в науке А. Ефремов лихо заявлял, что "в каждом определенном случае парадокс НЛО получает свое Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 конкретное обоснование", и что "все развитие западной тарелкологии шло по пути антинаучных измышлений в ногу с другими модными псевдонауками". Из всего этого делался сокрушительный вывод, что "всякая псевдонаука реакционна по самой собственной сущности Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3. И вроде бы экзотична не смотрелась, служит невежеству, а как следует реакции. Не так безобидны все эти волшебные мухоморы!"

Спустя три денька, 5 декабря 1976 года в "Правде" была написана статья акад. Л. Бреховских "Бермудский треугольник Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3: легенды и факты", где, а именно, ставился вопрос "почему возникают легенды о летающих тарелках, инопланетянах на нашей Земле и, сейчас вот, о чудесах в Бермудском треугольнике?"

И давалось "впечатляющее" разъяснение Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3:

"В большинстве случаев эти легенды инспирируются прессой капиталистических государств для поддержания тиражей в конкурентноспособной борьбе". А дальше оптимистически заявлялось, что "в океане нет ничего загадочного, не считая, может быть, его громадности, которую по Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 истине тяжело даже представить".

Стоп! Переведем дух. Попробуем натужить нашу память. Ведь нечто схожее уже было и, как досадно бы это не звучало, не раз!

Открываю "Лаконичный филосовскии словарь", 4-е издание, Госполитиздат Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3, 1954 г. и на стр. 236 читаю:

"Кибернетика - обскурантистская лженаука, появившаяся в США после 2-ой мировой войны и получившая обширное распространение в других отраслях империалистического мира. Эта механическая, метафизическая лженаука отлично уживается Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 с идеализмом в философии, психологии, социологии.

Кибернетика ярко выражает одну из главных черт буржуазного миропонимания — его бесчеловечность, рвение перевоплотить трудящихся в придаток машины, в орудие производства и орудие войны.

Поджигатели новейшей мировой войны употребляют кибернетику Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 в собственных запятанных практических целях. Под прикрытием пропаганды кибернетики в странах империализма происходит вербование ученых самых различных специальностей для разработки новых приемов массового поражения людей.

Кибернетика является, таким макаром, не Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 только лишь идейным орудием империалистической реакции, да и средством воплощения ее брутальных военных планов".

В том же знатном источнике, удачно выдержавшем четыре издания (!), на страничке 67—й читаем:

"Вейсманизм-морганизм - обскурантистское, антидарвинское направление в Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 биологии. В базе вейсманизма-морганизма лежит развращенное истолкование наследственности организмов, воспринятое от метафизической, антинаучной теории Менделя.

Наследственность, по определению Т. Д. Лысенко, есть вроде бы концентрат наружный критерий, освоенных организмами в целом Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 ряде предыдущие поколений. Вейсманизм-морганизм служит целям эксплуататорских классов. Вейсманизм-морганизм был применен фашистскими расистами, а сейчас употребляется идеологами империализма. Мичуринская биология на сессии ВАСХНИЛ в июле-августе 1948 года нанесла полное поражение Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 обскурантистской теории вейсманизма-морганизма".

Напомним читателю, что идет речь о той известной сессии, где Н. П. Дубинин, сейчас академик и лауреат Ленинской премии, вкупе со своими сотрудниками были обозваны "муховодами"!

Раскрываем другой Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 приличный источник — "Энциклопедический словарь", изд. БСЭ, Главный редактор академик Е. А. Введенский, и на стр.403 читаем:

«Ген — сказочная простая единица вещества наследственности, приписываемая морганистами живой природе».

А насчет генетики на той же страничке Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 сказано последующее: "Генетика — наука, изучающая наследственность организмов и ее изменчивость. Есть две генетики — мичуринская и вейсманистская. Вейсманистская генетика — плод метафизики и идеализма. Сейчас в СССР безраздельно властвует мичуринская генетика".

В те годы Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 студенты био специальности напрасно пробовали поймать смысл определения, предложенного приснопамятным Трофимом Денисовичем Лысенко:

"Наследственность - есть свойство живого тела добиваться определенных критерий для собственной жизни, собственного развития и точно реагировать Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 на те либо другие условия" ("Стенографический отчет о сессии ВАСХНИЛ 1948 года", ОГИЗ, 1948 г.).

Комменты, как говорится, излишни!

Что все-таки происходило в грозные для НЛО декабрьские деньки 1976 года в Столичном Авиационном институте Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3?

По сопоставлению с концом октября, положение тут поменялось неузнаваемо. Из чисто научной плоскости ("Кто прав?") вопрос был внезапно перенесен в сферу юридическую ("Кто повинет?").

Заместо сотворения Научно-Технического Совета по дилемме НЛО, Ректорат МАИ сделал Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 две комиссии, которым поручил расследовать всю мою деятельность за последние полтора десятилетия. Работа комиссий была поставлена внушительно, судя по составленным ими документам, членов комиссии заинтересовывал даже вопрос, чем занимались Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 мои предки до революции (кстати, отец был студентом, мама гимназисткой).

Начались допросы, то бишь "собеседования". После первых же таких бесед те немногие сотрудники МАИ, которых мне удалось заинтриговать неувязкой НЛО, и которые дали согласие Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 работать в Научно-техническом совете, тотчас же заявили комиссиям, что никакого дела к "летающим тарелкам" они не имеют и иметь не хотят. Один кандидат наук, числившийся в неких документах соисполнителем по моей теме Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 и неудачно пытавшийся разъяснить парадокс НЛО многообещающими земными движками, после допроса в комиссии стал истерически умолять меня больше никогда и нигде не упоминать его имени.

С таковой же просьбой Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 обратился ко мне и другой кандидат в члены НТС по НЛО, доктор наук. Очередной доктор наук, в протяжении ряда лет говоривший мне о собственном жарком интересе к НЛО и желании работать в этой области Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3, после "собеседований" выступил на одном из собраний с резким осуждением меня. В конце концов, почетаемый академик, живо заинтересовавшийся неувязкой НЛО в октябре и попросивший меня подарить ему два моих тома "Наблюдения НЛО в Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 СССР" и монографию Кемпбела (что я охотно сделал), после статей в прессе предпочел и не встречаться, и не говорить со мной. Проректор по науке на кустовом партийном собрании заявил Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3, что он никогда не лицезрел и не подписывал моего отчета о работе по НЛО. Когда же на последующий денек я показал ему его подпись на отчете, он мне произнес, что "не может Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 упомнить все, что подписывает" (!).

Комиссии работали стремительно и энергично. Уже к 20 декабря были вынесены решения. К чести Комиссии, оценивающей мою учебную, общественную и воспитательную работы, вынужден огласить, что члены комиссии отыскали внутри себя мужество сказать Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 правду и оценить мою работу положительно.

По другому поступила комиссия "по науке". В ее решении (показанном мне только отчасти) утверждалось, что мой отчет по госбюджетной теме, за полгода ранее утвержденный всеми Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 инстанциями, оказывается "не содержит научного исследования не нормальных атмосферных явлений", что "анализа и критичной оценки собранных сообщений" я не проводил, "научные трудности и задачки последующих исследовательских работ не ставил", а Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 заместо этого занимался "саморекламой в зарубежной прессе" (?!).

Еще больше энергичные выводы содержит препроводительное письмо к заключениям 2-ух комиссий, адресованное в высшую инстанцию. Тут без всякого стеснения утверждалось последующее:

"Обсуждения на кафедре проявили, что Зигель Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 не совладал с порученной задачей и не смог провести научно-обоснованный анализ имеющихся сообщений об не нормальных атмосферных явлениях. Частично это разъясняется тем, что Ф. Ю. Зигель слабо разбирается в главных положениях Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 марксистско-ленинской теории зания и взялся за выполнение работы, не соответственной его научной квалификации и познаниям.

Информацию он использовал в выступлениях, организованных по своей инициативе. Выступления без подабающей критичной оценки докладывали Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 об НЛО с безосновательной ссылкой на исследования в МАИ.

На заседании кафедры и на Совете Ф. Ю. Зигелю обозначено на недопустимость схожих выступлений. Зигель признал свои ошибки и согласился с решением Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 кафедры и Совета факультета. В текущее время работы по НЛО в МАИ не проводятся и не планируются на будущее".

Во всем этом документе соответствует правде только последняя фраза. Как уже говорилось выше Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3, все мои выступления я проводил с разрешения проректора по режиму, и на одном из их находился проректор по науке, не сделавший мне после доклада ни 1-го замечания.

Все заседания и все решения Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 по моему делу выносились за моей спиной, без моего присутствия. Очевидно, никаких ошибок я нигде не признавал, ни в чем же не каялся и ни с кем не соглашался.

В сложившейся обстановке мне не Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 оставалось другого, как обратиться к управлению МАИ с просьбой обсудить, в конце концов, мою работу в моем присутствии на Парткоме и Ученом Совете МАИ. Но эта моя просьба была оставлена без внимания.

Тогда Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 я обратился с письмами в высшие инстанции нашей страны. В этих письмах я писал о необходимости исследования НЛО в Русском Союзе, о значимости этой задачи, о несуразной кампании в прессе. В конце Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 концов, я просил оградить меня от травли, ошельмовывания и инсинуации.

Сейчас мой глас был услышан и, благодаря вмешательству высших инстанций, никаким репрессиям по службе я подвергнут не был.

По другому повело Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 себя Правление Общества "Познание" Ленинградского района. Без моего ведома и присутствия еще 10 ноября 1976 года Президиум этого Правления по докладу И. А. Сперанского вынес решение:

"3а безответственное отношение к чтению лекции на заводе "Кулон Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3" во Фрунзенском районе без путевки соответственных организаций отстранить т. Зигеля Ф. Ю. от предстоящего роли в лекционной пропаганде научных познаний".

Я после 30-летней работы в Обществе "Познание" был обязан Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 выйти из его состава.

Узнав об этом, я обратился к академику И. Ф. Образцову со последующим письмом:


Председателю правления Общества "Познание" PCФCP академику И. Ф Образцову


Глубокоуважаемый Иван Филиппович!


10 ноября 1976 года Президиум правления ленинградской районной организации Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 общества "Познание" до докладу И. А. Сперанского об итогах проверки, проведенной в связи с письмом Отдела агитации и пропаганды Фрунзенского РК КПСС, постановил:

"За безответственное отношение к чтению лекции на Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 заводе "Кулон" во Фрунзенском районе без путевки соответственных организаций отстранить т. Зигеля Ф. Ю. от предстоящего роли в лекционной пропаганде научных познаний".

Сначала должен отметить, что это беспрецендентное решение было принято без моего Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 роли в заседании, на что, согласно Уставу общества "Познание", я имею бесспорное праве. Во-2-х, в качестве наказания Утомившись Общества предугадывает лишение права чтения лекций на определенный срок, а не Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 пожизненно, так что и тут деяния президиума Ленинградской районной организации общества "Познание" нельзя считать правомерным.

По существу же говоря, я удивлен и оскорблен тем, как со мной поступили. Всю свою жизнь я предназначил пропаганде и Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 популяризации научных познаний в области астрономии и астронавтики. С 1936 года мною прочитаны тыщи лекций, размещено 28 книжек и поболее 250 статей по этим областям познаний. Кстати сказать, в прошедшем 1975 году одна из Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 моих книжек ("Земля") получила премию на Всесоюзном конкурсе научно-популярных книжек, проведенном обществом "Познание". В самом этом обществе я состою со денька его основания (1947 г.) и совместно с академиком С. И. Вавиловым и другими Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 членами — учредителями общества содействовал первым его шагам в пропаганде научных познаний.

Мой доклад на заводе "Кулон" читался не по полосы общества "Познание" и поэтому я не брал для него Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 путевки. Этот доклад, не имеющий никакого дела к обществу "Познание", был организован и проведен с ведома и разрешения режимных организаций МАИ и завода "Кулон", при этом, целью доклада было вербование новых профессионалов Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 к исследованию задачи НЛО, проводимому в МАИ. Как следует, доклад на "Кулоне" носил служебный нрав и не моя вина в том, что на "Кулоне" нашелся анонимный самиздатчик, размноживший потом собственный малограмотный, полный Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 искажений "конспект".

Что касается существа самой задачи НЛО, то я как и раньше считаю, что эта неувязка принадлежит к числу важных заморочек современности.

Общество "Познание" должно в некий форме популяризировать эту делему, равномерно приготавливая к Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 ней публичное мировоззрение, и не распространять ересь, как это сделал Еремей Парнов и его единомышленники. Экзекуцию, учиненную нужно мной правлением общества "Познание" Ленинградского района, я считаю нелегальной по последующим Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 причинам:

1. Правление не имело ни права, ни оснований выносить какие-либо решения по поводу моего выступления на заводе "Кулон", т. к. это выступление никакого дела к обществу "Познание" не имело. Не всякое Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 выступление в нашей стране должно проводиться по путевкам общества "Познание" и с его санкции. Мыслить по другому, это означает не осознавать смысла той свободы слова, которая предоставлена всем нам Русской Конституцией.

2. При решении вопроса обо Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 мне были нарушены простые демократические нормы, даже преступников слушают перед тем, как вынести приговор. Меня же осудили заочно.

3. Принятое правлением решение поставило меня в несуразное положение. Вопреки Уставу общества "Познание", я Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 отстранен навечно от пропаганды научных познаний, тогда как конкретно такая пропаганда является основной обязанностью членов Общества. Кстати сказать, совсем не ясно, за что конкретно использована ко мне такая санкция, какие мои деяния были Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 "безответственными" и почему я был должен брать путевку от общества "Познание", когда доклад мой к нему никакого дела не имел.

Короче говоря, в действиях и решениях правления Ленинградского районного общества Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 "Познание" нарушен не только лишь Утомившись общества, да и простые нормы русской демократии.

Я прошу Бас отменить это решение, как нелегальное и несправедливое во всем. Если же оно остается в силе Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3, предстоящее мое пребывание в составе общества "Познание" я не считаю себе вероятным.

С искренним почтением, доцент МАИ Ф. Ю. Зигель".

Прошел ноябрь, потом декабрь, наступил новый 1977 год, а никакого ответа на свое Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 письмо я не получал. Тогда я написал председателю общества "Познание" МАИ доктору В. А. Целикову последующее заявление:

"Еще в прошедшем году я обратился с заявлением на имя академика И. Ф. Примерна, в каком Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 просил отменить решение Ленинградского районного отделения общества "Познание" от 10 ноября 1976 г. По этому решению меня пожизненно отстранили от лекционной пропаганды. С другой стороны, за последние 15 лет ни одна моя заявка на написание Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 книжки либо брошюры в издательстве "Познание" принята не была.

Таким макаром, общество "Познание" не дает мне способности вести ни устную, ни печатную пропаганду научных познаний. Тем мое предстоящее пребывание в обществе становится Ф. Ю. Зигель На правах рукописи - страница 3 совсем глупым.

По всем перечисленным причинам я возвращаю Вам собственный членский билет № 1029106 и выхожу из состава членов общества "Познание".



f-i-o-studenta-gruppa-f-i-o-metodicheskogo-rukovoditelya.html
f-i-tyutchev-l-n-tolstoj-n-a-nekrasov-i-a-bunin-chto-takoe-pejzazh-otmet-otvet.html
f-kabinet-psihologicheskoj-sluzhbi-654027-g-novokuzneck-ul-25-let-oktyabrya-1-a-telfaks-74-55-24.html