«Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки

Учреждение Русской Академии

Институт Европы РАН


СТЕНОГРАММА

Заседания Диссертационного совета Д.002.031.02

29 октября 2008


Защита диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук Морозовым Артемием Михайловичем на тему: «Факторы формирования политики Англии в отношении ЕС» по специальности 23.00.04 – Политические трудности интернациональных «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки отношений и глобального развития, политические науки.


Научный управляющий – член-корреспондент РАН, доктор М.Г.Носов


Официальные оппоненты: доктор исторических наук, доктор С.П.Перегудов

кандидат исторических наук, доцент О.Ю.Потёмкина


Ведущая «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки организация – Столичный муниципальный институт интернациональных отношений (Институт) МИД РФ


Председатель диссертационного совета – доктор исторических наук, доктор С.А.Караганов


Учёный секретарь Диссертационного совета – доктор философских наук, доктор Е.В.Водопьянова


Москва, 2008

^ Караганов С.А.: Из «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки 23 членов Диссертационного совета находятся 18, в том числе семь медиков наук по профилю рассматриваемой диссертации.





Фамилия И.О.

Учёная степень, шифр специальности в совете

1

Караганов С.А.

д.и.н., 23.00.02

2

Борко Ю.А.

д «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки.э.н., 23.00.04

3

Водопьянова Е.В.

д.ф.н., 07.00.03

4

Братерский М.В.

д.п.н., 23.00.04

5

Громыко А.А.

д.п.н., 23.00.04

6

Журкин В.В.

д.и.н., 23.00.04

7

Иванов И.Д.

д.э.н., академик «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки РАН, 23.00.04

8

Каргалова М.В.

д.и.н., 07.00.03

9

Киршин Ю.Я.

д.ф.н., 23.00.02

10

Кортунов С.В.

д.п.н., 23.00.04

11

Красиков А.А.

д.и.н., 07.00.03

12

Максимычев И.Ф.

д.п.н «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки., 23.00.02

13

Носов М.Г.

д.и.н., член-корреспондент РАН, 23.00.04

14

Орлов Б.С.

д.и.н., 07.00.03

15

Холодковский К.Г.

д.и.н., 23.00.02

16

Швейцер В.Я.

д.и.н., 23.00.02

17

Шишелина Л.Н.

д.и.н «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки., 07.00.03

18

Язькова А.А.

д.и.н., 07.00.03



Караганов С.А.: Приветствую всех на первом заседании совета в этом году, сейчас у нас защита Артемия Михайловича Морозова. Артемий Михайлович под управлением Миши Григорьевича «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки Носова подготовил диссертацию на тему «Факторы формирования политики Англии в отношении ЕС». Это к нам относится в полной степени, объявляю защиту Артемия Михайловича. Заглавие - «Факторы формирования политики Англии в отношении ЕС», 23.00.04, первым оппонентом «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки является доктор Сергей Петрович Перегудов, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН. Вторым оппонентом является Ольга Юрьевна Потёмкина, заведующая отделом исследовательских работ европейской интеграции Института Европы. Ведущая организация – МГИМО. Слово предоставляется учёному секретарю «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки Лене Викторовне Водопьяновой.

^ Водопьянова Е.В.: Я чуть-чуть расскажу о нашем первом соискателе. Он родился в 1982 году, закончил Артемий Михайлович МГУ, факультет Вычислительной арифметики и кибернетики, что касается послужного перечня – то «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки он довольно короток: Артемий Михайлович работал инженером по защите инфы ЗАО «Негатех ЛТД» и в 2004 году поступил в аспирантуру Высшей школы экономики, которую окончил в прошедшем году, получил на кафедре Мировой политики «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки рекомендацию на защиту – в текущее время не работает – и с этой рекомендацией пришёл к нам в совет. Что касается выполнения соискателем новых требований ВАКа, то они выполнены полностью, у него в перечне публикаций «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки имеется работа в журнальчике, рекомендованном ВАК, все документы в порядке. Сейчас он представляет свою диссертацию Вашему вниманию, коллеги, спасибо, Сергей Александрович.

^ Караганов С.А.: Ну что все-таки, Артемий Михайлович, прошу «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки.

Морозов А.М.: Почетаемый председатель, почетаемые члены Ученого Совета, дамы и господа.

Я желаю предварить своё выступление словами английского политолога и историка Timothy Garton Ash-а: «На мой взор, в Европе есть только две страны «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки, которые не только лишь молвят о Европе как о чём-то отдалёком, да и совершенно не убеждены, желают ли они там быть. Эти страны – Британия и Россия».

Особенная значимость процессов европейской интеграции «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки в мировой политике обеспечивает им существенное внимание со стороны научного общества. Исследователи (в большей степени западные) обращаются также и к роли отдельных государств – а именно и Англии – в этих процессах «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки. Обычно, усилия создателей сосредоточены на анализе политики страны, я же предлагаю обратиться к её формированию и факторам, её определяющим.

Англия – это страна с постимперской идентичностью, в какой поиск места в современном мире «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки, адекватного своим способностям, болезненно совмещается с ролью в процессах европейской интеграции. Отдельные интеграционные инициативы встречали и встречают сопротивление Лондона – такая политика нетипична для членов ЕС – всё это делает её исследование особо принципиальным и «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки животрепещущим.

Цель исследования – выявить и соединить в систему комплекс причин, воздействующих на формирование европейской политики Англии, разъяснить специфику английского подхода к дилеммам ЕС. Поставленная цель обуславливает задачки исследования:

В работе основное внимание уделено периоду пребывания Тони Блэра на посту премьер-министра (1997-2007). Данный выбор связан с «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки нестандартностью (для Англии) дела новых лейбористов, настроенных проевропейски, к ЕС, также с переходом европейской интеграции на новый уровень – эмблемой которого стало подписание Маастрихтского контракта.

Мне бы хотелось вынести на Ваше суждение последующие результаты работы «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки:

  1. Трудности во отношениях Англии и ЕС появлялись из-за отсутствия у Британии чувства принадлежности к единой Европе; роль в европейском объединении воспринималось как идущее вразрез с глобальными интересами страны. При всем этом «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки собственной устойчивостью неувязка должна уникальному сочетанию исторических, культурных, экономических, политических и институциональных причин.

  2. Европейская политика Соединённого Царства формируется под воздействием аффективных и инструментальных причин. Она является результатом оценки, с одной стороны «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки, как определенные политики (policies) соответствуют представлениям о целях и роли Англии; с другой – какое воздействие окажут принимаемые решения на дела с субъектами, предоставляющими премьер-министру нужные для сохранения власти и реализации политического курса «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки ресурсы.

  3. Подход новых лейбористов к процессам европейской интеграции не символизировал коммунитаризацию Англии, но всецело соответствовал представлениям о государственных интересах. Сближение с Европой выступало одним из средств политики Тони Блэра. В «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки целом, данный подход можно охарактеризовать как прагматичный.

В первой главе диссертации рассмотрен исторический контекст дела Британии к европейской интеграции и его изменение, определена специфичность английского подхода к европейским дилеммам

В протяжении 2-ух первых «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки послевоенных десятилетий, Лондон принимает европейское объединение как опасность своим глобальным интересам, и, в итоге, занимает оборонительную позицию в переговорах. Англия не отождествляет собственный государственный энтузиазм с интеграцией. Её европейская политика часто носит «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки обструкционистский нрав, что может быть проиллюстрировано в т.ч. и поболее поздними эпизодами из 80-х – 90-х годов (годы премьерства Маргарет Тэтчер и Джона Мейджора).

Предпосылки обструкционизма – нежелание мириться с неизбежностью членства «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки в ЕС (и соответственный поиск средств восстановления былого могущества за пределами Европы), низкая общественная поддержка, повторяющиеся расколы в политических партиях и т.п. В итоге формируется типичный шаблон действий Англии – отказ от роли в «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки европейских проектах, позже неохотное присоединение (когда роль становится неминуемым). Приход к власти проевропейски настроенных новых лейбористов делает политику более конструктивной, но не меняет основ подхода.

Ах так охарактеризовывает английские трудности «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки Тони Блэр: «Возможно, неувязка английского членства в ЕС и является следствием необыкновенных и мучительных событий присоединения. Но вот уже длительное время неувязка живойёт своей жизнью. Премьер-министр стоит перед сложным, до нелепости, выбором: сотрудничать в «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки Европе и предать Британию либо вести себя неразумно в Европе, быть превозносимым дома, но потерять воздействие в Европе. Что-то вроде: изоляция либо измена».

Во 2-ой главе я обращаюсь к «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки факторам формирования английской европейской политики (либо, что эквивалентно, определяющим позицию главы правительства Англии). Их можно поделить на две группы – инструментальных и аффективных: 1-ая подразумевает наличие рациональной оценки, 2-ая нацелена на роль эмоций «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки, чувств. Средством предстоящего разделения базисных групп можно окутать все вероятные причины.

Упомяну некие из их. Воздействие аффективных причин на формирование дела разных субъектов английской политики к институтам ЕС комфортно рассматривать, используя концепцию государственной идентичности «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки. Английская идентичность формировалась в последующих критериях: островное положение Англии, её имперское прошедшее обособили страну от Европы, породили чувство приемущества над континентальными соседями; роль в европейских войнах в качестве гаранта стабильности (в протяжении «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки последних веков) только укрепило это чувство; длительное непрерывное существование английских политических институтов, не дискредитировавших себя в том числе и в годы 2-ой мировой войны, также стерлинга сделало их атрибутами государственной гордости «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки Англии.

В итоге, роль в европейском проекте ассоциируется с утратой престижа страны, интеграция воспринимается как угроза государственной самобытности. Сохраняющиеся представления о Англии как о глобальной державе приводят к серьёзным внешнеполитическим просчётам – аффективные «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки причины часто оказывают не наименьшее воздействие на политические предпочтения англичан в европейских вопросах, чем представления о возможных выгодах и издержках определенных политик.

Целям восстановления ведущей роли в мировой политике служат «особые «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки отношения» с США. Английские политики высоко оценивают (по воззрению многих исследователей – переоценивают) их потенциал, в итоге чего часто поддерживают южноамериканские инициативы, вступающие в конфликт с позицией европейских коллег.

В Британии высока роль групп давления «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки, к которым можно отнести и СМИ. Так, опаски потерять их поддержку плохо воздействовали на рвение Тони Блэра присоединить Англию к зоне евро. Увлекательна и разноплановая роль кабинета министров и парламента, которые «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки практически вынуждали предшественника Блэра – Джона Мейджора – к ужесточению европейской полосы, но оказывали очень ограниченное воздействие на политику Блэра. Исключением стала жёсткая позиция тогда министра денег Гордона Брауна в отношении евро.

Следует упомянуть, что «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки электоральные университеты Англии также не содействуют проведению проевропейского курса. Идейные различия, связанные с англо-саксонской и континентальной моделями развития, также играют свою роль.

В качестве 1-го из выводов необходимо подчеркнуть «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки, что ни один из причин не имеет исключительного воздействия на политику – в её формировании участвует весь их комплекс, что наглядно иллюстрируется в третьей главе, посвящённой анализу ЭВС и ЕПБО. На 1-ый «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки взор, в рамках этих 2-ух политик Англия показывает два принципно различных подхода – неучастие и конструктивное лидерство. Но их детализированное исследование позволяет заключить, что деяния в рамках обеих политик являются естественным следствием действующих на данном временном «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки отрезке причин. Неучастие в ЭВС связано не с беспристрастной оценкой выгод и издержек перехода на евро для страны, а с личным восприятием его вероятных последствий (утрата публичной поддержки, трудности во «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки отношениях с Брауном, негативное воздействие аффективных причин). Инициация переговоров о ЕПБО связана с межправительственным нравом политики, наличием обозначенных Лондоном ‘red lines’, также и с тем, что в её рамках Англия может «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки занять позицию фаворита.

Практическая значимость работы состоит в том, что выводы может быть посодействуют предсказывать развитие процессов европейской интеграции вообщем и английской политики а именно.

Переход кресла премьер-министра от Тони Блэра к «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки Гордону Брауну не привёл к принципным изменениям во внешнеполитическом подходе: в целом, европейская политика остаётся таковой же осторожной при прагматичном Брауне, какой она была при Блэре. Можно с уверенностью гласить, что, не имея существенного «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки энтузиазма в интернациональных делах, новый премьер навряд ли сумеет внести значимые конфигурации в механизм формирования европейской политики Англии.

Можно выделить ряд тенденций в развитии Британии: существует тенденция к превращению английской двухпартийной «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки системы в многопартийную, существенна возможность подмены мажоритарной избирательной системы пропорциональной, что упростит проведение кабинетом проевропейского курса. Также можно предсказывать девальвацию «особых отношений» с США и рост издержек неучастия в интеграционных процессах. Воздействие «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки аффективных причин, вероятнее всего, сохранится. При всем этом полностью может быть разрушение комплекса антиевропейских легенд, конструируемых евроскептической прессой. Таким макаром, можно предсказывать, что с течением времени Англия будет преобразовываться в более проевропейски настроенного «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки члена ЕС.

В текущее время Европа, пройдя длинный путь от объединения 6 государств до союза 20 7, всё почаще сталкивается со сложностями согласования позиций членов ЕС. Перед Европейским Союзом встаёт необходимость выбора путей «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки развития, и не вызывает колебаний, что существенную роль в этом процессе будет играть Соединённое Царство – одно из более критически настроенных государств-членов ЕС.

^ Караганов С.А.: Благодарю Вас. По регламенту мы «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки можем задать вопросы и получить ответы. Прошу Вас.

Орлов Б.С.: Эти вопросы чуть-чуть выходят за хронологические рамки диссертации, но я думаю, что для представления о подготовке диссертанта это будет любопытно. На данный момент «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки, в связи с денежным кризисом, развивается двойственная тенденция: с одной стороны делаются пробы объединения европейских держав с целью сделать совместные деяния для преодоления кризиса, с другой стороны есть и центробежные «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки тенденции – предпринимаются пробы чисто государственными средствами побороть последствия кризиса. Как в этих критериях Вы оцениваете политику Англии сегодняшнюю и может быть будущую, и вообщем в дальнейшем будет возрастать роль Англии в Европейском Союзе либо «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки нет – по-вашему.

^ Караганов С.А.: Неплохой вопрос.

Морозов А.М.: Давайте я попробую ответить. Во-1-х я не являюсь профессионалом в экономических вопросах и желал бы обмолвить это раздельно. Но я «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки могу отметить последующие моменты: во-1-х, английская экономика достаточно очень отличается от континентально-европейской, что, наверняка, не позволяет принимать однообразные меры. С другой стороны, мы лицезреем конкурентнсть моделей развития и английские политики «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки, а именно Гордон Браун – огромный спец в области денег и вообщем человек очень нестандартный в этих вопросах, постараются показать, что они не ужаснее могут совладать с кризисом, чем французы либо «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки немцы. Я желал бы чуть-чуть повернуть Ваш вопрос и обратиться к недавнешнему падению фунта стерлингов, которое может подтолкнуть английских политиков к тому, чтоб в какой-то момент задуматься о внедрении евро «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки. Это маловероятная ситуация, но через некое время осознание будет приходить – видимо это один из вероятных длительных сценариев.

Что касается 2-ой части вопроса – я не могу дать Вам конкретного ответа, потому что не совершенно ясно «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки, к чему приведут принимаемые меры. Если они практически приведут к экономическому усилению Англии – тогда да, если нет – даже серьёзные экономисты не могут предсказывать того, что будет происходить далее. Но «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки это не просто денежный кризис – это кризис мыслях, тут роль Англии не очень однозначна – она будет продвигать свою позицию, вес её навряд ли подымется. Над этим стоит поразмыслить.

^ Караганов С.А.: Тяжелый вопрос «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки… я в порядке дискуссии могу сказать, что единственные, кто играет более-менее уместно – это континентальная Европа, центральные банки – у их есть хоть какая-то линия в этом абсолютном хаосе. Если континентальная Европа одолеет в «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки этом упадке – то Англия подползёт поближе к Европе – это мой ответ на Ваш вопрос. Я в ближайшее время читаю много, участвовал в само мало четырёх больших обсуждениях – и единственное моё убеждение «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки – никто ничего не соображает. Ещё вопросы, коллеги.

^ Борко Ю.А.: У меня два вопроса, один очень далековато выходит за рамки хронологии – для чего вообщем вступила Англия в ЕС. 2-ой вопрос более определенный «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки, меня на него навела эта красивая цитата, с которой Вы начали – об одном сходстве меж Россией и Британией. В ближайшее время Британия занимает одну из жёстких позиций в отношении Рф – это было ещё «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки до событий кавказского кризиса – как по-Вашему, есть ли перспективы конфигурации подхода Англии к отношениям с Рф? Разговор о возобновлении переговоров по базисному соглашению идёт, с этой точки зрения «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки – какова будет позиция Англии – так же жестка либо вероятны какие-либо повороты?

^ Морозов А.М.: Спасибо. Вы понимаете, наличие сходства меж 2-мя странами никак не значит, что у их будут отличные дела. Если «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки у 2-ух человек нехороший нрав – они похожи в чём-то – но ладить они определённо не будут. В случае с Великобританией, как я познакомился с их мышлением – оно нередко чувственно, но в неких вопросах «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки, к примеру экономических, достаточно прагматично. Это отвечает на Ваш 1-ый вопрос – вступление в ЕС было принужденным, Британия пробовала решить свои трудности, делая упор на Содружество, – не вышло, «особые отношения» с США что-то «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки дали, но всё равно недостаточно; они сообразили, что ЕС значительно резвее развивается и придётся присоединиться, если они не желают остаться в стороне. Я думаю, что с течением времени позиция в отношении «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки Рф будет смягчаться, если не будут раздуваться подобные скандалы – тут, как мне кажется, очень важен PR с русской стороны, контроль того, что говорится – мне кажется, что это один главных моментов «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки, портящих дела. Через английские СМИ подобные конфликты сформировывают публичное мировоззрение, на которое приходится ориентироваться политикам.

^ Борко Ю.А.: Мне всё-таки не совершенно понятно, в чём база подобного подхода…

Караганов С.А.: Боюсь «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки, что это всё-таки комплекс. Желают чтоб мы всё-таки доразвалились, как развалились они. Ещё вопросы?

^ Каргалова М.В.: Я очень пристально выслушала вступительное слово диссертанта и у меня появляется таковой «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки вопрос: не очень ли Вы утрируете раскол меж Европой и Британией? На мой взор это не настолько разумеется. Недаром учёные и политики английские посреди тех, кто на данный момент разрабатывает и улучшает социальную модель и «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки считают что англосаксонская модель не может отлично работать в рамках европейской социальной модели, сохраняя свою самобытность. И ещё несколько маленьких вопросов: Вы произнесли, что Британия отрешалась от ряда европейских проектов – какие проекты «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки Вы имели в виду? Также Вы не один раз употребляли термин «аффективные факторы», перечислите их, пожалуйста.

^ Морозов А.М.: Аффективные причины – различные причины, лежащие в области эмоций, чувств, это что-то нерациональное «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки – это не классифицируемо и кодифицируемо, как инструментальные причины. Я предложил разглядеть их через концепцию государственной идентичности и отметил, что английская исключающая государственная идентичность вступает в конфликт с европейской – они не могут «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки ощущать себя сразу англичанами и европейцами. Обращаясь к Вашему первому вопросу – можно судить по результатам, а можно по тому, как шёл переговорный процесс. Примеров огромное количество, довольно вспомнить, как вела себя Британия во «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки время «коровьего кризиса» - практически заблокировала деятельность ЕС, позже с позором отказалась от этой стратегии, так ничего и не достигнув. Схожее поведение и позволило исследователям именовать Англию «неудобным партнёром», охарактеризовывать британско «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки-европейские дела как диалог глухих.

^ Караганов С.А.: Есть ещё вопросы? Доктор Братерский.

Братерский М.В.: Сначала собственного вопроса я желал бы в отметить, в положительном смысле, изящество методологии анализа, который применил диссертант, – всё «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки это мне очень симпатично, таковой подход, который рассматривает делему не только лишь в тяжеловесном формате, обычно принятом в нашей академической науке, а учитывает и роль прессы и настроения политической элиты «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки, роль премьер-министра – мне представляется очень удачным и очень к месту. Вкупе с тем, будучи в прошедшим твёрдым марксистом, желаю спросить, есть ли и в чём позиция английского бизнеса в отношении ЕС. Чисто «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки умозрительно можно представить, что Сити заинтересован в сохранении фунта, что позволяет ему быть денежным центром – но Сити – это не весь бизнес. Сможете сказать пару слов об этом?

^ Морозов А.М.: Тут, как «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки обычно, позиции всеохватывающие – в том числе и у Сити – её стоит рассматривать в динамике: сначала Сити был очень массивным лоббистом против вступления в еврозону, а позже, когда евро был запущен «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки в безналичное воззвание – поглядели, Сити не утратил собственной роли, и позиция финансистов значительно смягчилась. Бизнес тоже по-разному глядит на дела с Европейским Союзом, частично тут играют роль идейные моменты, связанные с большей либо наименьшей «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки социальной ответственностью, но в целом, большой бизнес быстрее «за», маленький – быстрее «против», средний тоже быстрее «за». Это в 2-ух словах.

^ Караганов С.А.: Ещё вопросы?

Шишелина Л.Н.: Вы рассматриваете «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки политику Англии в отношении углубления Евро Союза, как насчёт расширения? Как понятно, Маргарет Тэтчер была адвокатом политики расширения на Восток. Не рассматриваете ли Вы это как тоже некоторый элемент обструктности либо оппозиционности Англии?

^ Морозов «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки А.М.: Вы понимаете, вправду многие исследователи это так и рассматривают – расширение размоет способности Евро Союза по предстоящему углублению интеграции. Такая логика непременно находится, но принимать её как единственную – было бы неким «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки, мне кажется, упрощением, есть и другие суждения, может быть Англия из суждений экономической эффективности, которых она держится – Тэтчер интенсивно продвигала создание общего рынка – тут такая логика тоже находится.

^ Караганов С «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки.А.: Спасибо, спасибо Вам за вопросы, за ответы. Миша Григорьевич, желаете чего-нибудть сказать?

Носов М.Г.: Я желаю сказать о трёх вещах. 1-ое, с моей точки зрения, диссертация полностью зрелая «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки, очень увлекательная, и диссертант заслуживает присуждения искомого звания. 2-ое, это тот случай, когда не приходилось бегать за диссертантом, а приходилось бегать от диссертанта – человек фактически за два года почти во всем без «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки помощи других сделал гигантскую работу. Третье, я желаю сказать, что мне очень приятно, что Артемий Михайлович сейчас защищается, но своим управлением я желал бы поделиться с Алексеем Анатольевичем Громыко, который, я думаю, больше «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки отдал диссертанту, чем я, так как он вправду является спецом по Англии и Алексей Анатольевич никогда не отказывал в консультациях Артёму. Спасибо.

^ Караганов С.А.: Спасибо огромное.

Водопьянова Е.В.: Я вынуждена огласить, что «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки заключение кафедры, где Артём писал диссертацию, положительное, он рекомендован на защиту, заключение датировано ноябрём 2007 года – как совет открылся, мы сходу приняли диссертацию к защите. А сейчас я должна ознакомить членов Диссертационного Совета «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки с отзывом ведущей организации. Ведущая организация – МГИМО, отзыв подписан заведующей кафедрой Европейской интеграции доктором Буториной.

(отзыв ведущей организации прилагается)

Караганов С.А.: Артемий Михайлович, Ваш ответ.

^ Морозов А.М «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки.: Спасибо. Не со всеми из озвученных замечаний могу согласиться. Было бы мисинтерпретацией гласить о вероятном повороте Англии к интеграционализму как одном из выводов работы. Рассмотренные факты быстрее свидетельствуют в пользу того, что возможность реализации «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки данного сценария очень мала. Что все-таки касается тезиса о «перехвате инициативы», вправду, такая логика находится в английском европейском дискурсе, что мной отмечалось в работе.

Не являясь профессионалом в отрасли «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки экономики, не считаю вероятным приводить свою оценку выгод и издержек перехода на евро для Англии. Но анализ исследовательских работ на эту тему (в т.ч. и спонсированных Казначейством Англии) указывает, что специалисты не осмеливаются утверждать «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки, что присоединение совершенно точно прибыльно Британии (практически условие присоединения, озвученное Казначейством) либо напротив. При выборе анализируемых работ я стремился остаться в рамках английского дискурса – обращаться конкретно к тем идеям, которые «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки сформировывают осознание английских политиков. Более того, я указываю (ссылаясь на надлежащие исследования) на некую неоднозначность тестов Казначейства (нужных критерий присоединения), выбор и формулировка которых была почти во всем необъективна/политизирована. Согласен с «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки оценкой короткосрочных издержек вступления.

Выбор анализируемых причин основывался на логике их структурирования (чтоб не упустить каких-то из их), также на анализе литературы. Отсутствие исключительного воздействия какого-нибудь из нареченных причин «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки не является поводом для того, чтоб ограничивать их перечень, а быстрее свидетельствует в пользу того, что рассматриваемые причины представляют собой систему. Не могу не согласиться с замечанием о умеренном внимании к европеизации английской «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки политики. На мой взор, это тема, заслуживающая отдельного исследования и выходящая за рамки истинной работы.

Могу согласиться, что как исследование истории евро объединения 1-ая глава несколько поверхностна. Но цель данной главы «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки – не разглядеть историю европейской интеграции, а проанализировать изменение контекста с английского ракурса, найти специфику английского подхода к европейским дилеммам, что и было изготовлено. Под трудностями при ратификации Маастрихтского контракта понимался раскол в парламенте «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки, неустойчивое большая часть, приобретенное правящей партией только из-за поддержки Контракта оппозицией – многие парламентарии проголосовали не так, как вожделело управление партии.

Под механизмом понималась классификация причин, описание логики воздействия их комплекса на субъекты, оказывающие «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки воздействие на выработку европейской политики. Было бы недопустимым упущением отрешиться от прослеживания эволюции рассматриваемых причин; излишняя же генерализация привела бы, на мой взор, к чрезмерному упрощению и была бы чревата мисинтерпретациями «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки и ошибками в прогнозировании. Политике Англии в отношении европейских интеграционных процессов больше пятидесяти лет. Во внедрении уточнялось, что является объектом английской европейской политики в тот либо другой момент времени. Спасибо «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки.

^ Караганов С.А.: Спасибо. Отлично, что Вы не называете себя профессионалом в отрасли экономики – обычно выпускники экономического отделения кибернетических факультетов, считают, что они есть экономисты, а других за таких не считают. Сергей Петрович «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки, Вам слово.

(отзыв первого оппонента доктора исторических наук, доктора Перегудова С.П. прилагается)

Караганов С.А.: Спасибо огромное, Сергей Петрович. Мне кажется, что нашему диссертанту должно быть уже приятно, что его работу настолько пристально «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки анализировал классик русского англоведения – Сергей Петрович Перегудов, спасибо Вам. Ваше ответное слово.

^ Морозов А.М.: Спасибо, Сергей Петрович, я очень коротко прокомментирую, потому что с советами я со всеми согласен и «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки с замечаниями со всеми тоже согласен. Одним из более принципиальных предложений мне кажется предложение скооперировать историческую главу и факторную – можно было бы разглядеть несколько уровней векторов: базисный уровень учитывать воздействие глобализации «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки и т.д. и как это накладывается на эволюцию причин. Вот если б такая прекрасная структура была бы внесена в работу, я думаю, она была бы значительно симпатичнее. Это очень, мне «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки кажется, не плохая мысль, восхитительная. Да, у меня была мысль включить многие аналитические работы в источники, так как они для меня – на более высочайшем уровне абстракции, более высочайшем уровне анализа и являлись, практически, источниками, но «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки я решил, поступить строго и убрать их оттуда. Что касается СМИ, мне кажется, работа выиграет от внесения туда больше дискурс анализа, вправду есть исследования, в том числе и формирования представлений английских «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки политиков, что происходит с прессой, откуда они черпают свое осознание; анализируется огромное количество опросов публичного представления и т.д.. Необходимо на этом больше сосредоточить внимание, я тут согласен. Я согласен с тем что «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки, может быть, Англия обращалась к США, потому что не могла воплотить свои лидерские амбиции в Европе. Вправду Англия пробовала всегда стать фаворитом, и в рамках ЕПБО ей это пока «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки удается, чем и подкрепляется привлекательность этого проекта для английских политиков. Полностью может быть, что такая логика находится и ее необходимо разглядеть – я тут согласен, спасибо.

^ Караганов С.А.: Спасибо Вам. Мне кажется «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки, очень увлекательная была идея Сергея Петровича, которая в ее в том либо ином виде была в диссертации, упоминание нам о том, что тяжелых партнеров стало больше, и конечно Британия желала, чтоб было «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки больше тяжелых партнеров с тем, чтоб подрубить тандем Франции и Германии и таким макаром ослабить Евросоюз и бросить себя играющим, так как, в неприятном случае, конечно, континентальная, староконтинентальная Европа должна была или «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки затянуть в себя Британию, или вытолкнуть ее. Ну и нужно сказать, что англичане блистательно сыграли, я полностью не понимаю глупости европейцев, но это уже отдельный вопрос, который мы должны обсудить в какой «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки-либо другой диссертации. Но как они могли пойти, залезть в такую ловушку за свои же средства, заплатив за это. Ольга Юрьевна, прошу Вас.

(отзыв второго оппонента кандидата исторических наук, доцента Потёмкиной О.Ю. прилагается)

Караганов «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки С.А.: Спасибо огромное, Ваш ответ.

^ Морозов А.М.: Спасибо. Я не буду очень длительно отвечать, так как с подавляющим большинством замечаний и советов я согласен. Относительно прогноза о вступлении в «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки еврозону и прогноза о превращении в более приклнного члена союза… я просто указал, что есть некие тенденции к изменению причин, которые могли бы сделать Англию чуть-чуть более положительной в отношении «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки ЕС. Наверняка, это просит более глубочайшей доработки и аргументации. Членство как угроза глобальным интересам – имелся ввиду некий downgrade, т.е. Англия – империя и на паритетных началах член Евро союза посреди тех, кто повсевременно вели «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки войны и втягивали Англию в свои задачи. Приблизительно такая логика и такое осознание присутствовали, и потому – это конкретно угроза воспринимаемым интересам. Недостаточно применены российские работы… Признаю, хотя это было более-менее «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки осознанное решение – я старался фокусироваться на английском дискурсе. Такое упущение находится и должно быть исправлено, я согласен. Я избрал экономический денежный альянс и общую европейскую политику в области безопасности и обороны поэтому, что «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки, во-1-х, в их рамках демонстрируются различные результаты английского роли, а, во-2-х, из-за стратегических последствий этих обеих политик. С Союзом все понятно, с ЕПБО ситуация последующая: для того, чтоб странам «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки развить военные способности на достаточном уровне, им придется очень тесновато сотрудничать, зачем будет нужно как денежный альянс, так и почти все другое – это перельется (spillover) на сильно много областе. Полностью справедливо «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки замечание о том, что можно было бы коротко проанализировать другие политики. Спасибо.

^ Караганов С.А.: Спасибо огромное. Сейчас я объявляю дискуссию.

Громыко А.А.: Спасибо. Я желал бы сказать слова благодарности в адресок «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки слов благодарности, которые в мой адресок были высказаны Миша Григорьевичем, я естественно считаю, что это огромное преувеличение, но я признаю, что несколько встреч у меня с соискателем ещё, наверняка, годом «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки ранее было и остаётся возлагать лишь на то, что если кое-чем эти встречи были полезными, то я буду только рад. Сходу желал бы сказать о том, что работа доброкачественная, я присоединяюсь в «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки особенности к спецам по Англии – по работе ощущается, что человек не просто поскрёб данную тему, а очень основательно ее исследовал и он многие вопросы лицезреет изнутри, от этого, кстати, достаточно мощная «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки часть, где он пишет о прогнозах, вероятных сценариях развития - там нет никаких недопониманий либо глупостей, а есть очень вдумчивый и, с моей точки зрения, на процентов восемьдесят верный взор на вероятное будущее страны. О «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки чем я желал бы сказать: я буду ссылаться на автореферат, хотя текст работы тоже хорошо знаю. Во-1-х, мне кажется, что, потому что диссертация защищается по политологии, то всё-таки, было надо «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки сделать более политологическим раздел методологии исследования. Тут речь идет об общенаучных способах, но мы все оперируем в собственной работе общенаучными способами это и так ясно. А вот сказать о междисциплинарном подходе «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки, который употребляется в диссертации, уж точно тут было бы можно, тем паче, что это отражало бы то, что есть. Но, не считая того, у создателя в работе, что касается иррациональных «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки причин, - можно было бы вспомнить о принципах герменевтики либо аналитической философии языка, что в принципе Вы делаете. Другое дело, что соискатель сам в некий части подпадает под магию неких определений и, к примеру, ставит символ «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки равенства и употребляет как синонимы Евросоюз и Европу, что немножко глаза колет. Дальше я желал бы сказать о тезисе, что роль в европейском объединении воспринималось как идущее в разрез с «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки глобальными интересами страны. Тут об этом уже было сказано, с моей точки зрения это обобщение очень сильное. Нужно вспомнить о том, что Британия вступила в Евросоюз не просто так, она пробовала вступить «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки еще, меж иным, при Макмиллане в 63-м, позже при Вильсоне в 67-м, были стальное и бархатное вето де Голля, этому процессу было 10 лет, как минимум. В этом плане можно вспомнить о том «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки, что произнес Сергей Петрович, что по правде в 72-м Англия начала называться «больным человеком Европы», но если мы вспомним, что толкало ее в Евросоюз еще при Мак Милане, то мы сможем сказать, что в «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки 72-м были одни причины, но в 62-м, когда эти переговоры шли впервой – у Англии была другая мотивация, чтоб вступать в ЕС. Дальше разрешите, указать на последующий тезис, что «мажоритарная избирательная «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки система Англии наращивает воздействие евроскептиков, даже более конструктивные из их получают консульство в парламенте». Нужно сказать, что, может быть, такое описание было применимо к первой половине 90-х либо до 97-го, но последние лет 10 более «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки ярые евроскептики находятся все-же не в ограниченной партии, а в малых партиях – сначала в UKIP (в Партии независимости Соединенного Царства), и как раз мажоритарная система стоит на пути «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки того, чтоб более ярые евроскептики попали в парламент. Дальше я поаплодировал бы Ольге Юрьевне, так как, не будучи англоведом, было отлично сказано о сущности «особых отношений». По правде там есть смесь оптимального и иррационального и «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки нужно сказать, что можно гласить только о том, что в различные периоды современной английской истории, те либо другие причины (оптимальные либо иррациональные) выходили на фронтальный план, но их ни при каких обстоятельствах «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки нельзя рассматривать как доминирующие в протяжении всех последних сорока либо пятидесяти лет. И нужно сказать о том, что как раз в последние лет 10, с моей точки зрения, на 1-ый «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки план все-же вышли иррациональные причины, - Британия очень длительно приобретала от концепции «особых отношений» с США, но в последние 10 лет, я убежден, Британия растеряла намного больше, чем заполучила в итоге этой политики «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки. В заключение я желал сказать о том, что мне кажется очень облегченным тезис соискателя о том, что отказ Британии от перехода на евровалюту было решением чисто политическим. Нужно вспомнить, что работало два фактора: это «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки фактор евроскептической прессы в стране, но был и 2-ой фактор, более принципиальный – это позиция Гордона Брауна. Браун всё-таки не управлялся ситуацией в массмедиа, а оперировал достаточно прагматичными с его «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки точки зрения факторами экономики и денег; Браун писал на сотки страничек доклады, где обосновывал, что конкретно с экономической точки зрения – разнобои в экономических циклах меж Европой и США – вступление Британии в еврозону было бы нерентабельно «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки. И последнее, тут вопрос был о позиции Англии в таковой маленький дискуссии меж Юрием Антоновичем и Артёмом о позиции в отношении нового СПС меж Россией и Великобританией. Я считаю, что в ближний «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки год Британия будет основным камнем преткновения в переговорах – не считая младоевропейцев – в переговорах меж Россией и Евросоюзом. Если Вы почитаете доклады, которые были написаны за прошедший год, то там не прячется, что «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки Англия считает заключение нового стратегического контракта меж Россией и ЕС пока не уместным и будет делать все для того чтоб это не вышло, по последней мере в будущем году. Спасибо.

^ Караганов С «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки.А.: Спасибо, кто ещё желает выступить?

Максимычев И.Ф.: По-моему упущен очень принципиальный нюанс – то, что Британия всегда была противником Рф в любом её обличье. И начало прохладной войны с «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки ней связано, и на данный момент она ведёт такую же политику – этот момент было надо бы как-то упомянуть, чтоб избежать лишнего академизма. И 2-ое, Европейский Альянс до сего времени не «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки очень смирился с членством и поведением Британии, и совершенно не так давно г-н Барр гласил, что европейская политика может быть, когда Британию вышвырнут из Евро Союза.

^ Караганов С.А.: Спасибо огромное. Здесь появляется «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки спор – я желаю в качестве справки напомнить, что папой разрядки является не де Голль и не немцы, а Черчилль, который в ряде речей 1953-54 гг. доказал политику разрядки, за что «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки его обругали «опасным безумцем». В чистом виде это делалось для того, чтоб максимизировать выгоду Англии. Сказать, что англичане являются нашими извечными противниками – нельзя, у англичан есть к нам извечные претензии, а далее всё «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки – это бизнес.

^ Борко Ю.А.: Желаю поддержать Ольгу Юрьевну, утверждение, что роль в европейском объединении воспринималось как идущее в разрез с глобальными интересами страны, - прямолинейно и не совершенно точно. Были свои резоны у Англии «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки, когда она в 1953 году подала заявление, и после чего – есть более сложные отношения меж европейским измерением её политики и глобальными интересами. Относительно прогнозов – у Вас довольно оптимистичный прогноз относительно роли Англии «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки в интеграционных процессах. Это может быть в случае удачного разрешения кризиса, но это только один вариант. Я сделал экспресс-анализ комфортных и неловких членов Евро Союза: если не считать Мальтийский «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки орден, выходит тринадцать комфортных и тринадцать неловких. Эта ситуация при различного рода осложнениях будет вести к фрагментации и фактическому созданию субрегионов либо подгрупп снутри, и как в данном случае поведёт себя Англия «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки – это большой вопрос. Она не будет, вероятнее всего, в числе тех, кто будет стараться хоть какими средствами предупредить конфликт интересов. Хотя я вынужден огласить, что в глобальной перспективе, по-моему, другого выбора «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки у Европы нет, она небольшой кусок территориально, она уже скоро станет небольшим придатком исходя из убеждений населения, и она скоро станет небольшим придатком исходя из убеждений собственного экономического веса – в перспективе 30-40 лет. Почему они этого «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки не лицезреют – это другой вопрос, может быть это большущая страшная организация, называемая институтами Евросоюза, либо другое что-то. Но я не вижу конкретных оснований для оценки будущих позиций Англии.

^ Морозов А «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки.М.: Согласен, я знаком с Вашей работой, где вы рассматриваете сценарии развития Союза – 5 сценариев – от оптимистичного до пессимистичного, наверняка стоило бы поглядеть вроде бы действовала Англия зависимо от развития этих сценариев. Полностью «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки точно, хотя я и фокусировался больше на Англии. Но это зависит, Вы правы.

^ Караганов С.А.: Спасибо. Предлагаю подвести итоги первой части нашего заседания и выбрать комиссию, в состав которой предлагаются доктора Братерский «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки, Громыко, Шишелина. Начинайте голосовать.

Итак, все проголосовали, прошу сказать результаты.

^ Братерский М.В.: Счётная комиссия в составе Братерского Максима Владимировича (председатель комиссии), Шишелиной Любови Николаевной и Громыко Алексея Анатольевича произвела подсчёт «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки бюллетеней. На заседании диссертационного совета присутствовали восемнадцать членов совета, в том числе медиков по профилю диссертации – семь, отсутствовали пятеро. Было роздано бюллетеней – восемнадцать, нерозданных бюллетеней – 5. В урне бюллетеней – восемнадцать. Результаты голосования по вопросу «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки о присуждении учёной степени кандидата политических наук Морозову Артемию Михайловичу последующие: «за» - восемнадцать, «против» - нет, недействительных бюллетеней нет.

^ Караганов С.А.: Прошу утвердить протокол счётной комиссии. Кто «за»? Единодушно. Протокол «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки счётной комиссии утверждён. Почетаемые коллеги, у Вас на столах находятся листы с проектом заключения диссертационного совета. Предлагаю членам комиссии ознакомиться с ним и принять его за базу.

На голосование ставится вопрос «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки о принятии за базу проекта заключения диссертационного совета по диссертации Морозова Артемия Михайловича на соискание учёной степени кандидата политических наук. Кто за данный проект, прошу проголосовать. Проект принят за базу единодушно. Огромное спасибо.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационного совета «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки Д.002.031.02 Института Европы РАН по диссертации А.М.Морозова «Факторы формирования политики Англии в отношении ЕС» на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.04 – политические трудности интернациональных отношений и глобального «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки развития (политические науки).

Диссертация А.М.Морозова представляет собой самостоятельное научное исследование, посвященное процессу формирования английской европейской политики, комплексу причин, определяющих английский подход к дилеммам ЕС.

Актуальность проведенного исследования обоснована значимостью опыта европейской «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки интеграции для Рф, огромным значением осмысления английского поиска самоидентификации, накладывающегося на интеграционные процессы.

^ Научная новизна работы определяется внедрением всеохватывающего подхода к определению, анализу и классификации причин, оказывающих воздействие на выработку «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки позиций по европейским вопросам субъектами английской политической системы, временными рамками исследования, также внедрением новых для российскей науки источников. В работе описан механизм формирования политики, объединяющий комплекс анализируемых причин.

Приобретенные диссертантом результаты соответствуют теме, задачкам «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки исследования и положениям, выносимым на защиту. Более существенными плодами научного исследования являются последующие положения и выводы:

^ Достоверность результатов исследования «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки основывается на использовании широкой источниковой и фактологической базы, вербовании методологических подходов современной теории интернациональных отношений и анализа наружной политики, соответственных определенным создателем объекту, предмету и задачкам исследования и подкрепленных выводами смежных «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки научных дисциплин – экономики, социологии, культурологии. Имеющиеся подходы подвергнуты критичному осмыслению при логичном и отлично структурированном анализе собранной инфы. Результаты работы отражены в научных публикациях.

^ Практическая значимость работы заключается в формировании аналитических рамок «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки для исследования и прогнозирования английской политики, что может быть применено как в научных, так и практических целях. В работе проводится анализ широкого диапазона материалов, что раздвигает имеющиеся границы осознания предмета.

По «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки теме диссертации создателем размещено три научных работы.

Вышеизложенное позволяет заключить, что диссертационное исследование А.М.Морозова на тему «Факторы формирования политики Англии в отношении ЕС» удовлетворяет п.8 Положения о порядке присуждения ученых «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки степеней. Диссертация является научно-квалификационной работой, результаты которой представляют энтузиазм для исследования и прогнозирования развития Евросоюза и английской политики на европейском направлении.


Диссертационный совет Д.002.031.02 при Институте Европы РАН считает, что диссертационное исследование «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки содержит обоснованные научные выводы и советы, обладает научной новизной и имеет принципиальное научно-практическое значение, а ее создатель Морозов А.М. заслуживает присуждения ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.04 – политические трудности интернациональных «Факторы формирования политики Великобритании в отношении ес» по специальности 23. 00. 04 – Политические проблемы международных отношений и глобального развития, политические науки отношений и глобального развития (политические науки).



Председатель Диссертационного совета д.и.н., доктор

Караганов С.А.

Учёный секретарь Диссертационного совета д.ф.н., доктор

Водопьянова Е.В.



29 октября 2008

faktori-effektivnosti-vneshnosti-specialista-po-svyazyam-s-obshestvennostyu-na-teleekrane-referat.html
faktori-elastichnosti-sprosa-po-cene.html
faktori-evolyucii-po-ch-darvinu.html